ОБЪЕКТИВНОСТЬ БЕЗ КОМПРОМИССОВОбъективность Без Компромиссов В Мире Компьютеров
НОВОСТИ САЙТАТЕСТИРУЕМ ВМЕСТЕИНТЕРНЕТ и ПОВСЯКО-РАЗНОСОФТ ПРОЕКТЫНАШИ ССЫЛКИ
ГЛАВНАЯ >> ТЕСТИРУЕМ ВМЕСТЕ >> ПРОЦЕССОРЫ: Крутые ядра AMD Athlon 64 X2 4200+

НАЗВАНИЕ СТАТЬИ: Крутые ядра AMD Athlon 64 X2 4200+
АВТОРСТВО: Алекс Наб
ДАТА НАПИСАНИЯ: Май 2005 года
ДАТА ПЕЧАТНОЙ ПУБЛИКАЦИИ: Июнь ( ISSN 0235-3520 )
ДАТА ПОСЛЕДНЕЙ РЕДАКЦИИ: Май 2005 года
Алекс Н.

СОДЕРЖАНИЕ

  • Вступление
  • Как мы тестировали
  • Ну что, поехали потихоньку..
  • Первые выводы
  • Таблица 1. Технические характеристики двухъядерных процессоров AMD
  • Таблица 2. Результаты выполнения теста SysMark 2004
  • Таблица 3. Результаты выполнения синтетических тестов SiSoft Sandra 2005 SR1
  • Таблица 4. Результаты выполнения теста PCMark04
  • Таблица 5. Результаты выполнения игровых приложений в видеорежиме 1024X768X32
  • Таблица 6. Результаты выполнения специализированных тестов
  • Таблица 7. Результаты выполнения графического OpenGL-теста SPECViewperf8
  • Таблица 8. Пропускная способность кэш/память

    Чтобы стать лидером, нужны успехи, успехи и еще раз успехи. Это правило хорошо усвоила американская компания AMD. Уже несколько лет подряд мы наблюдаем удачные достижения этого производителя и следующие за ними альтернативные повторы от Intel.
    Вспомните, кто впервые перешагнул гигагерцовый частотный рубеж, ввел объективный процессорный рейтинг и внедрил поддержку 64-битовых вычислений для ПК? Не забудьте и о первенстве во внедрении технологий бережного энергопотребления и аппаратной защиты от вредоносного переполнения буфера. Даже фирменный интерфейс Hyper Transport теперь используется в системных платах для Pentium 4 на базе НМС nForce4 SLI Intel Edition, где связывает северные и южные мосты системы.
    Пока маркетологи компании Intel размышляли о многоядерном будущем своих процессоров для настольных ПК, фортуна внезапно от них отвернулась - первым в наших руках оказался процессор AMD Athlon 64 X2 4200+, совместимый с любой системной платой, поддерживающей ЦП Athlon64 и Athlon FX ( Socket 939 ). А вот двухъядерный процессор Pentium XE 840 оказался на обочине высоких технологий - потребителю придется подождать появления специальных системных плат с использованием новейших НМС 945P, 945G и 955X, официальные поставки которых намечены на середину 2005 г.

    Изображение 1. "Ядерный дуэт" AMD Athlon 64 X2 4200+
    Изображение 2. ЦП AMD Athlon 64 X2 4200+ на месте

    Как мы тестировали
    Тестовый стенд был выполнен на базе системной платы Gigabyte GA-K8NS Ultra-939 ( nForce3 250 ), cистемы охлаждения Gigabyte 3D Ultra ( 4700 об/мин ), 1-Гбайт двухканального ОЗУ Corsair типа DDR-400, 256-Мбайт видеоплаты FIC Radeon 9800XT, жесткого диска Maxtor 7B250S0, оптического дисковода AOPEN COM5232, блока питания NAVI 400 ATX 12V и монитора Samsung 152S.
    Энергопотребление тестового стенда ( без монитора ) контролировалось сертифицированным прибором учета электроэнергии "Меркурий 200.02" ( классы точности 1 и 2 ).
    Перед тестированием каждого процессора в систему устанавливалась ОС Windows XP Professional SP2 ( Build 2600 ). В качестве синтетических тестов нами использовались пакеты PCMark04, 3DMark03, SiSoft Sandra 2005. Из специализированных тестов на реальных приложениях запускались SysMark 2004, Far Cry, Unreal Tournament 2004, Serious Sam: The Second Encounter, VirtualDub, WinRAR.
    Все запуски тестовых приложений выполнялись как с прошивкой Bios Gigabyte F5 ( 21.12.2004 ), так и Bios Gigabyte F6 ( 04.05.2005 ), в графическом разрешении 1024x768 точек при 32-битовой глубине цвета с использованием монитора Samsung 152S. Каждое испытание проводилось три раза, с последующим выделением среднего результата в итоговые таблицы.

    Изображение 3. Неопознанный ЦП в прошивке Bios Gigabyte F5 ( 21.12.2004 )
    Изображение 4. 100% опознанный ЦП в прошивке Bios Gigabyte F6 ( 04.05.2005 )

    Ну что, поехали потихоньку..
    Для тестирования первого двухъядерного процессора Athlon 64 X2 4200+ мы намеренно взяли "устаревшую" плату Gigabyte GA-K8NS Ultra-939 ( на базе НМС nForce3 250 ) и, не меняя прошивки F5 от 21.12.2004 г. ( кстати, другой и не было на момент начала тестов ), сравнили революционного новичка с процессором AMD Athlon64 4000+. И, как выяснилось в наших испытаниях, старое ядро оказалось "лучше новых двух", правда, надо сделать поправку на анонимное представление новейшего процессора в BIOS системной платы.
    В отличие от нового кристалла Intel Smithfield, который объединяет на одной подложке два ядра Prescott ревизии EO, двухъядерный процессор Athlon 64 X2 под кодовым названием Manchester ( а многоядерный Toledo строиться на SanDiego с мегабайтными КЭШами ) выполнен на одном ( ! ) полупроводниковом кристалле, состоящем из двух ядер Venice, имеющих отдельные модули кэш-памяти и общие контроллеры памяти, шины HyperTransport, а также очередь команд.
    Конечно, выполнить подобную интеграцию сложнее, чем разместить на одной процессорной плате два ядра. Безусловно, технология Intel позволяет значительно снизить себестоимость производства и уменьшить количество брака, но тем не менее компания AMD известна своей "скромной" ценовой политикой: так, за процессор AMD Athlon 64 X2 4200+ продавцы будут просить около 550 долл. Так что ценовая конкуренция обещает быть жаркой.

    Изображение 5. Процессор Smithfield под микроскопом. И где здесь двухядерный ЦП ? Просто два процессора Prescott на одном кусочке текстолита!

    Изображение 6. А вот в ЦП Athlon 64 X2 4200+ под увеличением видно, что в середине сверху белеют общие контроллеры памяти, шины HyperTransport, а также очереди команд. И все это действительно на одном полупроводниковом кристалле

    Напомним, что наш одноядерный процессор Athlon64 4000+ выполнен на ядре SledgeHammer по технологии 0,13 мкм и имеет мегабайтовый кэш второго уровня, в то время как ядра Venice производятся по техпроцессу 0,09 мкм с 512-Кбайт кэшем L2 ( кстати, этим объясняется низкое энергопотребление новейшего ЦП Manchester ). Но каждое ядро процессора Athlon 64 X2 4200+ обладает собственной кэш-памятью - ее суммарный объем сравним с аналогичным параметром ЦП 4000+. Хотя использовать заложенный потенциал "сдвоенного" кэша можно будет только в ПО эры параллельного программирования.
    На протяжении всех испытаний мы наблюдали небольшое преимущество процессора Athlon64 4000+. Успех нового процессора AMD Athlon 64 X2 4200+ был отмечен только в тестах на перекодирование медиаконтента. Конечно, результаты не поражают, но не стоит забывать, что модель 4000+ на сегодня является самым производительным одноядерным процессором для ПК, в то время как ЦП Athlon 64 X2 4200+ представляет собой младшую модель новой линейки с наименьшими тактовыми частотами.
    Возможно, компания AMD ограничит частотный рейтинг одноядерных ЦП планкой в 4000+, а большие показатели будет присваивать только двухъядерным решениям архитектуры X2. Ведь оба ядра Venice работают на реальной частоте в 2,2 ГГц и по производительности вполне могут противостоять 2,4-ГГц Athlon64 4000+.
    Разумеется, последние улучшения технологии архитектуры AMD позволят в обозримом будущем достичь реальной частоты в 2,8 ГГц. При этом прирост частоты процессоров Athlon64, в отличие от ЦП Pentium 4, дает значительное увеличение производительности, что позволит компании AMD быть уверенной в завтрашнем дне своих "ядерных" процессоров.
    А пока очевидно, что двухъядерный дебют в нашем тестовом стенде состоялся и даже несколько удивил совместимостью с "устаревшими" платами, очень низким энергопотреблением ( см. таблицу №6 ) и достойной производительностью во всех типах современного программного обеспечения. Правда, несколько настораживает несоответствие процессорных индексов реальной производительности процессоров семейства Athlon64, ведь пока модель 4000+ выглядит предпочтительней двухъядерного процессора 4200+. Возможно, все исправится с появлением новой версии BIOS системных плат и специального ПО, написанного для параллельных вычислений. Так что придется немного подождать. А пока попробуйте одновременно запустить несколько приложений - вы обязательно заметите преимущество "ядерного" дуэта AMD.

    Изображение 7. Опознание ЦП в SiSoftware Sandra 2005 SR1 при прошивке Bios Gigabyte F5 ( 21.12.2004 )

    Изображение 8. Опознание ЦП в Windows XP SP2 при прошивке Bios Gigabyte F6 ( 04.05.2005 )

    Таблица 1. Технические характеристики двухъядерных процессоров AMD
    Модель ЦП Кодовое название ядра ( ревизия ) Дуэтная основа из ядер Размер КЭШа второго уровня L2, Кбайт Тактовая частота, ГГц Официальная цена, долл. США
    AMD Athlon 64 X2 4200+ Manchester ( E4 ) Venice 2x512 2.2 537
    AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo ( E6 ) SanDiego 2x1024 2.2 581
    AMD Athlon 64 X2 4600+ Manchester ( E4 ) Venice 2x512 2.4 803
    AMD Athlon 64 X2 4800+ Toledo ( E6 ) SanDiego 2x1024 2.4 1001

    Таблица 2. Результаты выполнения теста SysMark 2004, баллы
    Модель процессора 3D моделирование и анимация 2D графика и видео редактирование WEB разработки Интернет клиенты Офисные приложения Анализ данных Обобщающая оценка SYSMark ( Internet Content Creation/Office Productivity )
    Athlon64 4000+ 211 286 195 184 221 193 213 ( 227/199 )
    Athlon 64 X2 4200+ ( прошивка F5 ) 194 263 183 173 200 185 198 ( 211/186 )
    Athlon 64 X2 4200+ ( прошивка F6 ) 192 266 188 186 201 183 201 ( 213/190 )

    Таблица 3. Результаты выполнения синтетических тестов SiSoft Sandra 2005 SR1
    Модель процессора Арифметический тест процессора Мультимедийный тест процессора Тест пропускной способности памяти Обобщенные индексы производительности
    Dhrystone ALU, MIPS* Whetstone FPU/iSSE2, MFLOPS** Integer x4 aEMMX/ aSSE, опер./с Float x4 iSSE2, опер./с Int Buffered iSSE2, Мбайт/с Float Buffered iSSE2, Мбайт/с Арифметический тест процессора, баллы Мультимедийный тест процессора, баллы Тест пропускной способности памяти, баллы Тест файловой системы, баллы
    Athlon64 4000+ 11495 3951/ 5088 23863 25682 6271 6222 15445 49542 12485 46879
    Athlon 64 X2 4200+ ( прошивка F5 ) 10609 3622/ 4676 21872 23564 5919 5862 14229 45434 11780 46363
    Athlon 64 X2 4200+ ( прошивка F6 ) 10608 3611/ 4674 21873 23565 5953 5894 14229 45437 11849 46247
    * MIPS ( Million Instructions Per Second ) - миллион команд в секунду
    ** MFLOPS ( Million FLoating OPerations per Second ) - миллион операций с плавающей точкой в секунду

    Таблица 4. Результаты выполнения теста PCMark04, баллы
    Модель процессора Процессор Память Видео система Жесткий диск Обобщающая оценка PCMark
    Athlon64 4000+ 4679 5840 4532 4746 5039
    Athlon 64 X2 4200+ ( прошивка F5 ) 4333 5446 4541 4854 4698
    Athlon 64 X2 4200+ ( прошивка F6 ) 4359 5472 4539 4759 4695

    Таблица 5. Результаты выполнения игровых приложений в видеорежиме 1024X768X32
    Модель процессора 3DMark 03, баллы Far Cry 1.31, кадр./с Unreal Tournament 2004, кадр./с Serious Sam: The Second Encounter, кадр./с
    Athlon64 4000+ 6912 77.4 177.8 176.9
    Athlon 64 X2 4200+ ( прошивка F5 ) 6876 70.2 167.2 174.2
    Athlon 64 X2 4200+ ( прошивка F6 ) 6875 71.2 167.3 174.9

    Таблица 6. Результаты выполнения специализированных тестов
    Модель процессора Видео кодирование VirtualDub 1.6.5, мин:с Архивирование WinRAR 3.2, мин:с Потребляемая мощность тестового стенда ( без монитора ), Вт Температура ЦП при работе в ОС Windows XP, `C
    видео видео и аудио BIOS Windows XP Максимальная нагрузка
    Athlon64 4000+ 0:55 1:21 2:03 190 145 200 43
    Athlon 64 X2 4200+ ( прошивка F5 ) 0:54 1:22 2:17 170 150 210 45
    Athlon 64 X2 4200+ ( прошивка F6 ) 0:53 1:21 2:17 170 145 180 43

    Таблица 7. Результаты выполнения графического OpenGL-теста SPECViewperf8, кадр./с *
    Модель процессора 3DSMAX 3.1 CATIA 5 CEI's EnSight Lightscape Visualization System Maya 5 Pro/ENGINEER 2001 SolidWorks 2004 Unigraphics 17
    Athlon64 4000+ 15.23 13.76 14.96 12.68 18.74 17.18 13.51 17.24
    Athlon 64 X2 4200+ ( прошивка F5 ) 15.04 13.43 14.74 12.16 17.88 16.72 13.20 17.15
    Athlon 64 X2 4200+ ( прошивка F6 ) 15.05 13.43 14.79 12.17 17.91 16.75 13.23 17.25
    ( * ) - Пакет SPECViewperf 8 содержит синтезированные коды-следы восьми профессиональных приложений для просчета сложных геометрических построений и сцен: 3DSMAX 3.1, CATIA 5, CEI's EnSight, Lightscape Visualization System, Maya 5, Pro/ENGINEER 2001, SolidWorks 2004 и Unigraphics 17.

    Таблица 8. Пропускная способность кэш/память, Гбит/с
    Модель процессора Тестовые блоки
    2Кб 4Кб 8Кб 16Кб 32Кб 64Кб 128Кб 256Кб 512Кб 1024Кб 4096Кб 16384Кб 65536Кб 262144Кб
    Athlon64 4000+ 18209 18955 19375 19351 16965 15963 12430 10870 10882 10684 2883 2834 2835 2848
    Athlon 64 X2 4200+ ( BIOS F5 ) 16653 17369 17760 17712 15469 14468 11059 9618 9597 2928 2893 2883 2889 2888
    Athlon 64 X2 4200+ ( BIOS F6 ) 16623 17368 17761 17709 15471 14469 11059 9618 9598 2942 2897 2878 2894 2889

    >> НАВЕРХ СТРАНИЦЫ <<