В мире цифрового фототворчества есть много предубеждений, одно из которых гласит: "новичку лучше подойдет любительская камера". Но на самом деле все современные фотоаппараты имеют кнопку автоматического режима съемки и подавляющее большинство фотоснимков в Мире было сделано именно по принципу "наведи и нажми". Так какой же тип фототехники лучше использовать неискушенному пользователю?
Если утрировать опыт специалистов, то можно сделать интересное наблюдение - чем дороже камера, тем выше качество снимков на "автомате" и меньше брака в самых сложных условиях освещения. Но соблазн значительной экономии финансов и удобства эксплуатации каждый раз заставляет вновь и вновь искать чуда в нише любительских аппаратов. Ведь мировые производители обещают фотолюбителям идеальные снимки как с полупрофессиональной камерой Nikon Coolpix E8800 за 900 долл., так и с моделью HP Photosmart R817 за 450 долл. И, что самое забавное, хочется верить сразу обеим компаниям.
Итак, мы решили примерить шкуру неискушенных фототуристов и сравнить в одном путешествии возможности двух разноцелевых камер Nikon и HP - лидеров профессиональной и любительской фототехники соответственно.
Не переключаясь на ручной режим управления камерами и используя автоматическое определение светочувствительности, баланса белого цвета и многоточечной фокусировки мы делали снимки сразу двумя устройствами в равных условиях освещения с одинаковыми творческими замыслами.
Автоматический экспозамер использовал многозонное определение лучшей экспопары для выбранного сюжета кадра. Работа в ночных условиях проводилась строго с помощью штатива, а хорошее дневное освещение давало возможность выполнять снимки "с рук". Ну а что из этого получилось, вы сможете увидеть своими глазами.

Nikon Coolpix E8800
После появления первой полупрофессиональной камеры Sony DSC F828 с 8-мегапиксельным сенсором, сразу образовался целый ряд альтернативных решений от Canon, Nikon, Konica Minolta и Olympus. И среди мировых производителей такой фототехники, компания Nikon со своим аппаратом CoolPix 8700 оказалась явным аутсайдером. Фотокамера Nikon CoolPix 8700 имела самую сложную систему управления и устаревший дизайн корпуса, который достался по наследству от модели CoolPix 5700.
Действительно, новая камера, стоимостью около 900 долл. практически не отличалась на вид от младшего продукта Nikon, ценой в 500 долл. А чтобы управлять дорогой новинкой, требовалось много терпения и большое количество навыков. Но известного производителя фототехники не устраивало такое положение дел в сегменте полупрофессиональных фотоаппаратов, и он выпустил на рынок модель Nikon Coolpix E8800.
В фотоаппарате Coolpix E8800 появилось кольцо быстрого выбора режимов съемки, благодаря чему сильно упростился процесс владения камерой. А внешний облик конструкции приобрел несколько ярких отличий, одно из которых - потрясающий 10-кратный объектив Zoom Nikkor ED с функцией VR ( Vibration Reduction ).
Идея активной системы стабилизации VR фотоаппарата Nikon Coolpix E8800 основана на микро перемещениях линз в противоположном направлении вектора импульсного воздействия на корпус устройства. Ранее подобные технологии оптической стабилизации применялись лишь в дорогой профессиональной технике, но благодаря острой конкуренции между компаниями Nikon, Sony и Canon, плоды технологического прогресса первого игрока опустились в камеры ценой до 900 долл.
Как следствие, сделанные с помощью фотоаппарата E8800 изображения должны быть четкими даже при съемке с дрожащих рук. Но, честно говоря, состояния "трясущихся рук" в процессе тестирования нам достичь так и не удалось. По крайней мере, наши снимки, сделанные с включенным режимом VR и без него, не отличались на глаз (даже в помещениях при максимально возможных выдержках без штатива).
Более того, и фотографии из камеры HP Photosmart R817 без функции VR также трудно назвать размазанными, но, сделаем приятное предположение - это лишь следствие из нашего опыта фотосъемок, а объектив Zoom Nikkor ED с функцией VR действительно сильно поможет новичкам в самые волнительные моменты.
Кстати, помимо доработки объектива полупрофессиональной камеры E8800, система навигации по всем возможностям фотоаппарата стала очень удобной и понятной для многих любителей. Кроме того, в отличие от камеры Nikon с индексом CoolPix 8700, которая использует литий-ионный аккумулятор EN-EL1 680 мA.ч, в модели CoolPix E8800 применяется аккумулятор повышенной емкости EN-EL7 1100 мA.ч. Так что мы получили более 1000 фотоснимков лучшего качества стандарта JPG в самых энергопрожорливых режимах эксплуатации всего на одной полной зарядке батареи.
Но старые проблемы с качеством съемки в помещениях на автоматических режимах благополучно перекочевала из модели CoolPix 8700 в CoolPix E8800. "Автомат" камеры неправильно экспонирует кадры со сложным освещением в больших помещениях, выставляя ошибочные экспопары и не прорабатывая задние планы. А если использовать режим "Съемка в помещении" микропроцессор ставит большую выдержку и фотоизображения часто получаются смазанными.
Увы, по количеству браку при работе в помещениях аппарат Nikon не отличается от более дешевых камер. И ситуация кардинально исправляется лишь при покупке внешней фотовспышки Nikon. Но, возможно, это маленькие хитрости маркетологов компании Nikon, которые стремятся разбудить в пользователях стремление к покупкам дополнительных аксессуаров. Ведь есть на рынке камера Sony DSC F828, которая в штатной комплектации отлично снимает при любом искусственном освещении.

Изображение 1. Nikon Coolpix E8800 через объектив камеры HP Photosmart R817 - отличное автоопределение баланса белого цвета

Изображение 2. HP Photosmart R817 через объектив камеры Nikon Coolpix E8800 - проблемы с автоопределением баланса белого цвета на лицо

HP Photosmart R817
Фотокамера HP R817 является последним достижением компании Hewlett-Packard с использованием 5-кратной оптики Pentax. А ее 5-мегапиксельная матрица с типоразмером 1/2.5 дюйм позволяет делать снимки с разрешением 2616 на 1960 точек.
Разработка дизайна этого аппарата начиналась практически, с нуля. Сначала инженеры Hewlett-Packard создали интересные формы камеры в пластиковой болванке. А затем в прототип модели R817 с очертаниями морской волны по периметру поместили новейшие электронные компоненты.

Изображение 3. HP Photosmart R817: от замысла к воплощению

Надо отметить, что наряду с аппаратом R817, из нержавеющей стали с оттенком серебра конечному покупателю предлагается аналогичная камера R818 цвета темно-серый металлик. И на наш взгляд первый окрас устройства больше подойдет энергичным людям, а второй - консервативным потребителям. Но, поскольку в некоторых комплектациях к фотоаппарату прилагается специальная док-станция для подзарядки аккумуляторов и подключений к телевизору и ПК, то при выборе цвета камеры стоит учитывать и домашний интерьер.
А все вкусные изюминки модели Photosmart R817 заключаются в качественном дисплее с диагональю более пяти см и очень удобной системе управления. И если первый "сухофрукт" можно встретить и на других камерах той же ценовой категории, то подобной простоты навигации ранее в цифровиках мы не встречали. Уверены, это первая фотокамера с которой может разобраться без инструкции любая блондинка с очаровательной внешностью. Тем более, что нажатие любой незнакомой кнопки приводит к появлению на экране корректного перевода ее назначения на русском языке и очень подробного описания возможностей предлагаемого режима.
Вот только беда, огромный LCD дисплей камеры R817 абсолютно не виден при ярком освещении, а все выбранные настройки и режимы сбрасываются при выключении фотоаппарата. Более того, в устройстве нет оптического глазка, характерного для всех мыльниц, и поэтому правильно нацелить объектив фотокамеры в солнечную погоду крайне тяжело, что иногда превращает съемку пейзажей в изнурительное испытание для глаз. И в подобных ситуациях фотоаппарат Coolpix E8800 выглядит безальтернативным решением.
А вот компактные габариты камеры HP и ее масса в 190 г, более удобны в длительных путешествиях, по сравнению с линейными размерами камеры Nikon и ее массой в 750 г. Из других преимуществ камеры Photosmart R817 над Coolpix E8800 отметим автоматическую "закрывашку" объектива ( кстати, крышка объектива Nikon потерялась уже на второй день тестов ) и наличие внутренней памяти объемом 32 Мбайт на случай переполнения пользовательской флеш-карточки. Но это, скорее, преимущества всех любительских камер над профессиональным.
Как и фотоаппарат Nikon Coolpix E8800, камера HP Photosmart R817 имеет огромное количество заложенных сценариев съемки, которые по замыслу инженеров, должны наилучшим образом подбирать параметры фотокадров в автоматическом режиме. Действительно, камере бывает трудно определить объективное предпочтение для сюжета конкретной фотографии, и человек здесь может помочь себе сам. Вот только сможет ли он догадаться, что сценарий "Театр" в модели R817 соответствует съемке в любом помещении? Большой вопрос.. Но на фоне аналогичного режима "Party/Indoor" из англоязычного меню Coolpix E8800, соответствие сложного освещения в театре и съемки в помещении кажется более понятным для российского потребителя.
А вот режима "Ночного пейзажа" в камере Photosmart R817 нет. И здесь приходиться полагаться только на возможности полного "автомата", который иногда уступает сюжетным сценариям. Но если вы - продвинутый пользователь, то можно достичь прекрасных показателей с помощью режима "Приоритет выдержки".

Изображение 4. Пейзажная съемка Nikon CoolPix E8800 ( щелкните на фото для увеличения )

Изображение 5. Пейзажная съемка HP Photosmart R817 ( щелкните на фото для увеличения )

Сравнивая фотоотпечатки
На первый взгляд, камера R817 превосходит модель E8800 по удобству эксплуатации. Но давайте сравним не эргономические показатели устройств, а качество полученных отпечатков.
Итак, в режиме полного "автомата" аппарат Nikon CoolPix E8800 выгодно отличался потрясающей детализацией, но при ярком солнце всегда заливал небо молоком. Более того, при съемке панорамных кадров в безоблачную погоду надо выставлять не режим "Landscape", а режим "Beach/Snow", иначе не видать вам голубого неба как своих ушей.
Подобных промахов автоматического экспонирования вы не встретите в фотоаппарате HP Photosmart R817, но в этом устройстве в глаза бросается другая проблема - сильное "замыливание" и низкая детализация сделанных кадров. Разумеется, это обуславливается не дрожанием рук, просто 5 миллионов эффективных пикселов в камере R817 должны уступать 8 мегапикселам у CoolPix 8700.
Например, на дальних планах в фотоаппарате R817 только воображение превращает зеленый одуванчик в тропическую пальму, в то время как рассматривая снимки фотоаппарата Nikon CoolPix E8800 не надо фантазировать. Особенно заметно преимущество полупрофессиональной камеры Nikon если приглядеться к черепице на крыше домов, поскольку на отпечатках Photosmart R817 она предстает в виде коричневого рубероида.
Но на этих замечаниях перечень недостатков камеры HP Photosmart R817 не заканчивается. Дело в том, что очень трудно интегрировать 5 миллионов светочувствительных элементов на одну матрицу с типоразмером 1/2,5 дюйма. И как следствие, критическое соотношение "размер матрицы/количество пикселов" дарит пользователям много паразитирующего шума на пейзажных фотографиях.
Особенно, назойливые цветовые пляски точек проявляются во время ночной съемки - здесь предпочтительней камера Nikon CoolPix E8800. А вот постановка ночных портретов с использование фотовспышки показала примерно одинаковые результаты качества снимков у Nikon и HP.
Впрочем, и при съемке дневных портретов с использованием фотовспышки мы остались довольны снимками обеих камер Nikon CoolPix и HP Photosmart. Но, если снимать портрет без вспышки, то Nikon часто промахивается с определением фокусного расстояния, поэтому мы отметили для себя превосходство HP. То же хрупкое преимущество Photosmart R817 мы видим и при съемке в помещениях со сложным освещением.
В режиме макросъемки рыжего таракана из пятизвездочного отеля однозначным победителем оказалась фотокамера Nikon CoolPix E8800. Только на снимках Nikon можно детально разглядеть симпатичную мордочку насекомого и текстуру его поверхности. В то время как аппарат HP "мазал" фокус и неправильно выставлял баланс белого цвета.
Подводя итоги нашего знакомства с двумя камерами, отметим быструю реакцию аппарата HP на поведение фотолюбителя. В то время как камера Nikon не терпит суеты и требует некоторого фотоопыта. Но по результатам сравнительного теста напрашиваются еще пара полезных выводов.
Во-первых, цветопередача окружающего мира корректнее в отпечатках фотоаппарата HP, а вот детализация лучше в работе Nikon. Хотя, с одной стороны есть люди, которым нравиться "фиолетовый сдвиг" - они обожают неестественно яркие цвета фотокарточек, а с другой - детализация снимков HP может вполне устроить большинство наших читателей.
А во-вторых, все наши суждения о качестве фотоотпечатков носят субъективный характер. И поэтому мы предлагаем читателю самим оценить достоинства и недостатки сделанных нами фотографий в различных автоматических режимах и, возможно, ваши предпочтения будут другими. Но, забыв о двукратной разнице в цене, нам больше по душе пришлась полупрофессиональная камера Nikon CoolPix E8800.

Изображение 6. Ландшафтная съемка Nikon CoolPix E8800

Изображение 7. Ландшафтная съемка HP Photosmart R817

Изображение 8. Nikon CoolPix E8800: Съемка в помещении

Изображение 9. HP Photosmart R817: Съемка в помещении

Изображение 10. E8800: Съемка в помещении без режима "Party/Indoor"

Изображение 11. R817: Съемка в помещении без режима "Театр"

Изображение 12. E8800: Макросъемка рыжего таракана

Изображение 13. R817: Макросъемка рыжего таракана

Изображение 14. Nikon CoolPix E8800: Ночной пейзаж

Изображение 15. HP Photosmart R817: Ночной пейзаж

Изображение 16. Nikon CoolPix E8800: Ночной портрет

Изображение 17. HP Photosmart R817: Ночной портрет

Изображение 18. E8800: Портретный режим со вспышкой

Изображение 19. R817: Портретный режим со вспышкой

Изображение 20. E8800: Портретный режим без вспышки ( автофокус промахнулся )

Изображение 21. R817: Портретный режим без вспышки ( автофокус не подвел )

Таблица 1. Технические характеристики фотокамер

Таблица 2. Субъективная оценка качества сделанных снимков в автоматических режимах

Модель	Полный автомат	Пейзаж	Ночной пейзаж	Съемка в помещении	Портрет		Ночной портрет	Макросъемка
					со вспышкой	без вспышки
Nikon CoolPix E8800	Очень хорошо	Очень хорошо	Отлично	Хорошо	Отлично	Хорошо	Хорошо	Отлично
HP Photosmart R817	Очень хорошо	Очень хорошо	Хорошо	Хорошо	Отлично	Очень хорошо	Хорошо	Хорошо

>> НАВЕРХ СТРАНИЦЫ <<