В то время как компьютерное сообщество предвкушает долгожданное появление революционного семейства процессоров под кодовым наименованием Conroe, созданного на базе новейшей микроархитектуры Intel Core, компания AMD также спешит продемонстрировать свои достижения. И хотя последние процессоры AMD выполнены по 90-нм техпроцессу, в микроархитектуре K8 произошли серьезные изменения.
Нет, пока процессоры AMD не стали 128-разрядными, но теперь они имеют 940-контактный интерфейс Socket AM2 (не путать с Socket-940) и поддерживают работу с памятью типа DDR2-533/667/800 МГц. Кроме того, в новых кристаллах AMD увеличена до 2 Мбайт кэш-память второго уровня (по 1 Мбайт на ядро для "низкорейтинговых" ЦП) и заложена технология виртуализации Pacifica, аналогичная Intel VT (Virtualization Technology). Причем эта технология предоставляет пользователям возможность в изолированных разделах ("виртуальных машинах") запускать различные операционные системы и приложения, что обеспечивает более эффективное и удобное управление ПК. Но, положа руку на сердце, сегодня технологии виртуализации используются лишь на серверных платформах и их актуальность для настольных ПК под вопросом.

Изображение 1. Новинки: ЦП AMD Athlon 64 X2 4000+ (ядро Windsor), Сокет AM2 (совместимый с кулерами для S-939) и НМС nVidia nForce 570 SLI MCP (MCP55P)

Теперь давайте поговорим о "местах гнездования" новейших процессоров AMD, т.е. о том, где применяются Socket AM2 и разъемы DDR2. Ведь пока писалась эта статья, уже появилась первая информация о продуктовых линейках соответствующих решений на основе микросхем ATI и nVidia.
Системные решения ATI для новых процессоров Athlon 64/FX/X2 построены на базе хорошо известных микросхем RD580. Например, в высокопроизводительном решении ATI RD580+SB600 CrossFire используется связка северного RD580 и южного SB600 мостов.
А самым популярным решением nVidia станет набор микросхем MCP55S под маркетинговым названием nVidia nForce 550. Хотя для высокопроизводительных ПК подготовлен вариант MCP55 Ultra (nVidia nForce 570 MCP), который способен удовлетворить все желания и офисного трудоголика, и любителя компьютерных игр. Но для последней категории пользователей существует более дорогая модификация микросхемы MCP55 Ultra -- это MCP55P (nVidia nForce 570 SLI MCP), поддерживающая два графических разъема для реализации игровой технологии nVidia SLI. В то же время для самых требовательных (и обеспеченных) пользователей ПК специалисты компании подготовили набор микросхем (НМС) C51XE+MCP55PXE (nVidia nForce 590 SLI MCP) с поддержкой 34 линий PCI Express (два графических порта PCI-E x16; два разъема PCI-E x1).

Изображение 2. Блок-схема новейшей платы MSI K9N SLI Platinum (nVidia nForce 570 SLI MCP)

Кстати, наша системная плата MSI K9N SLI Platinum построена на основе микросхемы MCP55P, которая на блок-схеме представляется в виде двух кристаллов nForce ( как и все другие новинки от nVidia в презенташках MSI :), хотя визуально это один НМС на единой подложке. Модель K9N SLI Platinum поддерживает работу 18 каналов PCI Express (два графических интерфейса PCI-E x8 или один x16; два слота PCI-E x1), трех обычных разъемов PCI 2.3, шести жестких дисков стандарта SATA 2, двух устройств ATA133, одного дисковода, двух гигабитных сетевых портов, десяти разъемов USB 2.0, двух портов IEEE 1394. Кроме того, плата MSI имеет восьмиканальную реализацию DH Audio и поддерживает работу памяти DDR2-533/667/800 объемом до 8 Гбайт.

Изображение 3. Старые знакомые: ЦП AMD Athlon 64 X2 4200+ (ядро Manchester), Сокет 939 и НМС nVidia nForce4 SLI

Но не будем более утомлять читателя техническими характеристиками и перейдем к анализу результатов сравнения двух платформ на базе Athlon 64 X2 4000+ (ядро Windsor, Socket AM2) и Athlon 64 X2 4200+ (ядро Manchester, Socket-939). В тестовых сценариях SYSmark 2004 SE, PCMark05, SPECViewperf8, 3DMark03, Far Cry, The Chronicles of Riddick бесспорным фаворитом выступает "устаревший" процессор Athlon 64 X2 4200+ в связке с "устаревшей" DDR-памятью Corsair и G.SKILL. Причем отметьте, что два модуля памяти G.SKILL PC4000 (DDR 500 МГц) работали лишь в режиме PC3200 (DDR 400 МГц), поскольку плата MSI K8N SLI Diamond Plus (Socket-939) и ЦП Athlon 64 X2 4200+ не хотели функционировать иначе. А значит, DDR-платформа не продемонстрировала своего максимума, хотя схема "таймингов" G.SKILL была минимальной -- 3-3-3-7 (вместо 3-4-4-8 для PC4000).

Изображение 4. Слева: ЦП для Socket AM2 - 940 ножек, справа: ЦП для Socket 939 - 939 ножек
Ищите количественные отличия процессорных оснований (Athlon 64 X2 4000+ и Athlon 64 X2 4200+) в левых нижних углах :)

В тех синтетических тестах SiSoftware Sandra 2007 Pro, где активно используется обмен данными между процессором и ОЗУ, в качестве бесспорного лидера выступает связка ЦП Athlon 64 X2 4000+ (ядро Windsor) и памяти DDR2. Но если потоки информации умещаются в рамки эксклюзивной кэш-памяти и количество физических обращений к ОЗУ сведено к минимуму, то даже в указанных тестах опять-таки лидирует процессор с маркетинговым рейтингом 4200+ (ядро Manchester), что подчеркивает высокую латентность увеличенной кэш-памяти нового процессора AMD по сравнению со старым. Проще говоря, по впечатлениям от результатов первых тестов, новый контроллер памяти DDR2 и блок КЭШ-памяти процессора AMD с ядром Windsor стали более медленными и, возможно, первопричина таких особенностей кроется в функционировании контроллера на более низкой частоте. Но не будем гадать, а просто подождем появления официальной информации в ближайшее время.

Изображение 5. Протестированная память DDR и DDR2: Corsair CMXP512-3200XL, G.SKILL PC4000,
Corsair CM2X512A-4300C3, A-Data Vitesta DDR2-667, Corsair CM2X1024-6400PRO

В завершение статьи хочется провести аналогию между появлением ядер Windsor от AMD (середина 2006 г.) и Prescott от Intel (начало 2004 г.). Тогда ядро Prescott отличалось от предшественника Northwood и технологической нормой, и удвоенной кэш-памятью L2, и прочими системными оптимизациями. Но при этом независимые специалисты отмечали между устаревшим Northwood и "перспективным" Prescott паритет по производительности, о котором напоминает нам сегодняшнее противостояние ядер Manchester и Windsor.
Да, с технологической стороны мы видим инновационный прорыв в продукции AMD, но со стороны производительности все осталось на прежнем уровне, и ощутимый прирост вычислительной мощности от применения контроллера памяти типа DDR2 заметен лишь в синтетических тестах, активно использующих возможности пропускной способности кэш-память. Но, как и раньше, в сравнении двух разных процессоров AMD главную роль играет именно частота ядра, и именно она влияет на маркетинговые рейтинги ЦПУ.

Изображение 6. Опознание нового процессора AMD в программе SiSoftware Sandra 2007 Pro

Согласитесь, тревожная ситуация для компании AMD на фоне официальных тестов ядра Conroe от Intel, которые демонстрируют рост производительности до 40% (по сравнению с соответствующими кристаллами Presler) при впечатляющем снижении тепловыделения до 40%. То-то будет еще эмоций, если заверения маркетологов Intel окажутся корректными, ведь на разработку ответного удара с новой микроархитектурой уйдет не менее двух-трех лет..

Как мы тестировали
Тестовые стенды для процессоров Athlon 64 X2 4000+ (ядро Windsor, Socket AM2) и Athlon 64 X2 4200+ (ядро Manchester, Socket 939) были выполнены на базе следующих компонентов:

На жесткий диск тестового стенда устанавливалась ОС Windows XP Professional SP2 (build 2600). В качестве программных тестов задействовались приложения SysMark 2004 SE, PCMark05 ( build 110 ), SiSoftware Sandra 2007 Pro, SPECViewperf8, 3DMark03 (v.3.6.0), Far Cry (v.1.33, демо Regulator), The Chronicles of Riddick (режим PS2.0, демо MainFrame 2).
Все запуски тестовых приложений выполнялись в графическом разрешении 1024x768 точек с глубиной цвета 32-бит и частотой обновления экрана 60 Гц.. Энергосберегающая технология AMD Cool'n'Quiet была отключена. При этом энергопотребление системного блока (без монитора) контролировалось сертифицированным прибором учета электроэнергии "Меркурий 200.02" (классы точности 1 и 2).

Изображение 7. Рабочий момент: тестовый стенд инициализируется и BIOS (от 2006/04/20) корректно опознает
процессор AMD Athlon 64 X2 4000+ (ядро Windsor) и двухканальную конфигурацию памяти A-Data Vitesta DDR2-667

Процессоры AMD оживляют енотов
В последнее время маркетинговые акции компании AMD принимают все более доступный характер и ориентируются на работу с подрастающим поколением. Так, совместная затея компаний AMD и DreamWorks в работе над мультиками "Шрек", "Мадагаскар" и "Лесная братва" заслуживает максимальных баллов за оригинальный симбиоз, понятный даже детям. Ведь рабочее время специалистов-аниматоров стоит дорого, а в борьбе за его эффективное использование главную роль играет вычислительный потенциал ЦП, который можно создать из многоядерных процессоров AMD.
Так, на создание мультипликационного проекта "Шрек" ушло 5 млн. дорогостоящих человеко-часов первоклассных специалистов DreamWorks, и в свое время это было впечатляющее зрелище. Но сегодня анимационная картинка "Шрека" кажется простенькой, поскольку в кадре практически нет "тяжелых" сцен, включающих многочисленные сложные объекты.
Некоторые улучшения произошли в мультфильме "Мадагаскар", который содержит глобальную сцену танцующих лемуров (и прочих зверюшек), но это были лишь цветочки. Последний шедевр анимационной студии DreamWorks поднял планку визуализации на принципиально новую высоту всего за 15 млн. человеко-часов, и теперь многочисленные массовки на экране стали обычным явлением.
Более того, все главные герои фильма "Лесная братва" покрыты "реальным" мехом, ведь поведение каждой шерстинки на их теле просчитывалось в рамках отдельного сценария, а это очень и очень дорогое удовольствие в плане возможностей вычислительного комплекса. Кстати, в случае с проектом "Лесная братва" с задачами успешно справился компьютерный парк из рабочих станций HP xw9300 и серверов HP ProLiant DL145G2 на базе двухъядерных процессоров AMD Opteron.
Разумеется, для достижения нового уровня цифровой мультипликации можно было использовать аппаратные платформы Intel и системные решения Microsoft, но выбор специалистов DreamWorks пал на связку технологий AMD и операционных систем Unix/Linux, а что из этого получилось, можете посмотреть сами на DVD. Да и точную копию того самого енота Эр Джея из мультфильма "Лесная братва" любой желающий тоже может встретить сам в Московском зоопарке рядом с благодарственной грамотой AMD за вдохновение в проектировании процессоров.

Изображение 8. Слева направо: Енот Эр Джей, главный пушистик DreamWorks, и Александр Беленький, глава российского представительства AMD

Таблица 1. Технические характеристики процессоров AMD

Модель ЦП	Процессорный разъем	Производственный процесс	Кодовое название ядра	Площадь ядра, мм2	Кол-во транзисторов, млн. штук	Кол-во логических процессоров	Дуэтная основа из ядер	Тактовая частота, ГГц	Размер КЭШа второго уровня L2, Кбайт	Максимальное тепловыделение, Вт
Athlon 64 X2 4000+	Socket AM2	90 нм, SOI	Windsor	220	243	2	н/д	2,0	2X1024	89
Athlon 64 X2 4200+	Socket 939	90 нм, SOI	Manchester	147	154	2	Venice	2,2	2x512	110

Таблица 2. Результаты выполнения теста SysMark 2004 SE, баллы

Модель процессора и тип ОЗУ	3D моделирование и анимация ( 3ds max 5.1, Dreamweaver MX )	2D графика и видео редактирование ( Premiere 6.5, Photoshop 7.01, After Effects 5.5 )	WEB разработки ( WinZip 8.1, Flash MX, Windows Media Encoder 9 Series, Dreamweaver MX, VirusScan 7.0 )	Интернет клиенты ( Outlook 2002, VirusScan 7.0, Internet Explorer 6.0 )	Офисные приложения ( Word 2002, Dragon NaturallySpeaking 6, PowerPoint 2002 )	Анализ данных ( Access 2002, WinZip 8.1, Excel 2002 )	Обобщающая оценка SYSMark ( Internet Content Creation/Office Productivity )
Athlon 64 X2 4000+ (DDR2/800MHz/2048Mb/4-4-3-5)	256	335	270	172	211	186	285/ --
Athlon 64 X2 4000+ (DDR2/667MHz/1024Mb/4-4-3-5)	249	325	263	172	207	181	277/ 186
Athlon 64 X2 4000+ (DDR2/533MHz/1024Mb/4-4-3-5)	244	316	260	175	194	164	272/ 177
Athlon 64 X2 4200+ (DDR/400MHz/2048Mb/ 3-3-3-7)	270	356	269	141	208	178	296/ 173
Athlon 64 X2 4200+ (DDR/400MHz/1024Mb/ 2-3-2-5)	268	347	271	171	215	192	293/ 192

Таблица 3. Результаты выполнения теста PCMark05, баллы

Модель процессора и тип ОЗУ	Процессор	Память	Видео система	Жесткий диск	Обобщающая оценка PCMark
Athlon 64 X2 4000+ (DDR2/800MHz/2048Mb/4-4-3-5)	4118	3897	6433	5329	5399
Athlon 64 X2 4000+ (DDR2/667MHz/1024Mb/4-4-3-5)	4099	3777	6349	5678	5394
Athlon 64 X2 4000+ (DDR2/533MHz/1024Mb/4-4-3-5)	4092	3591	6202	5842	5283
Athlon 64 X2 4200+ (DDR/400MHz/2048Mb/ 3-3-3-7)	4513	3807	6417	5357	5522
Athlon 64 X2 4200+ (DDR/400MHz/1024Mb/ 2-3-2-5)	4521	4017	6418	5405	5627

Таблица 4. Скорость выполнения практических задач архивирования, криптования и кодирования

Модель процессора и тип ОЗУ	Архивирование Zlib, Мб/с	Разархивирование Zlib, Мб/с	Шифрование по алгоритму Rijndael, Мб/с	Раскодирование по алгоритму Rijndael, Мб/с	Растровая декомпрессия JPEG, Мпиксель/с	Аудио перекодирование Ogg Vorbis, Кб/с	Видео перекодирование WMV ( со звуком ), Кб/с	Проигрывание WMV-файла 1920х1080, кадр/с
Athlon 64 X2 4000+ (DDR2/800MHz/2048Mb/4-4-3-5)	7,7	120,7	41,7	35	23,1	2285	306,9	43,7
Athlon 64 X2 4000+ (DDR2/667MHz/1024Mb/4-4-3-5)	7,7	120,1	41,4	34,7	23,1	2284	305,2	41,9
Athlon 64 X2 4000+ (DDR2/533MHz/1024Mb/4-4-3-5)	7,7	118,9	41,4	34,6	23	2288,8	300,3	39,9
Athlon 64 X2 4200+ (DDR/400MHz/2048Mb/ 3-3-3-7)	8,5	131,1	45,5	38	25,3	2512,2	322,2	43,2
Athlon 64 X2 4200+ (DDR/400MHz/1024Mb/ 2-3-2-5)	8,5	131,8	45,5	38	25,4	2513,2	332,0	44,3

Таблица 5. Результаты выполнения игровых тестов в разрешении 1024x768, кадр/с

Модель процессора и тип ОЗУ	Far Cry 1.33	The Chronicles of Riddick	GT1 - Wings of Fury	GT2 - Battle of Proxycon	GT3 - Troll's Lair	GT4 - Mother Nature	CPU Wings of Fury (640x480)	CPU Troll's Lair (640x480)	CPU 3DMark03 Score, баллы	3DMark Score, баллы
Athlon 64 X2 4000+ (DDR2/800MHz/2048Mb/4-4-3-5)	99,5	124,4	370	127	104,3	88,4	128,6	22,3	1205	15732
Athlon 64 X2 4200+ (DDR/400MHz/1024Mb/ 2-3-2-5)	101,1	126,9	370,3	130,6	106,3	90,1	122,4	21,2	1145	16025

Таблица 6. Результаты выполнения синтетических тестов SiSoftware Sandra 2007 Pro

Таблица 7. Пропускная способность кэш/память, Мбайт/с

Модель процессора и тип ОЗУ	Тестовые блоки
	2Кб	4Кб	8Кб	16Кб	32Кб	64Кб	128Кб	256Кб	512Кб	1024Кб	4096Кб	16384Кб	65536Кб	262144Кб
Athlon 64 X2 4000+ (DDR2/800MHz/2048Mb/4-4-3-5)	42140	41474	43438	43272	41270	37212	33602	25767	22185	18916	6744	6606	6269	5020
Athlon 64 X2 4000+ (DDR2/667MHz/1024Mb/4-4-3-5)	62365	64917	57174	55069	54407	52365	55376	32592	26734	21850	5256	5111	4836	3875
Athlon 64 X2 4000+ (DDR2/533MHz/1024Mb/4-4-3-5)	40501	39750	41844	42281	40908	35682	32481	24727	21482	17964	4138	4044	3828	3033
Athlon 64 X2 4200+ (DDR/400MHz/2048Mb/ 3-3-3-7)	57660	54439	60729	61736	54543	49070	48625	32301	24210	10032	3715	3552	3528	3366
Athlon 64 X2 4200+ (DDR/400MHz/1024Mb/ 2-3-2-5)	101022	152194	149952	177561	126573	115887	82066	42866	26604	11446	4308	4184	3949	3232

Таблица 8. Результаты выполнения графического OpenGL-теста SPECViewperf8, кадр./с

Модель процессора и тип ОЗУ	3DSMAX 3.1	CATIA 5	CEI's EnSight	Lightscape Visualization System	Maya 5	Pro/ENGINEER 2001	SolidWorks 2004	Unigraphics 17
Athlon 64 X2 4000+ (DDR2/800MHz/2048Mb/4-4-3-5)	17,4	12,58	13,43	8,68	19,31	4,28	15,15	10,61
Athlon 64 X2 4200+ (DDR/400MHz/1024Mb/ 2-3-2-5)	17,89	13,18	13,78	9,6	19,83	4,676	15,05	10,78

>> НАВЕРХ СТРАНИЦЫ <<