ОБЪЕКТИВНОСТЬ БЕЗ КОМПРОМИССОВОбъективность Без Компромиссов В Мире Компьютеров
НОВОСТИ САЙТАТЕСТИРУЕМ ВМЕСТЕИНТЕРНЕТ и ПОВСЯКО-РАЗНОСОФТ ПРОЕКТЫНАШИ ССЫЛКИ
ГЛАВНАЯ >> ТЕСТИРУЕМ ВМЕСТЕ >> ВИДЕОКАРТЫ: AMD Radeon HD 6870/6850: жжем резину?

НАЗВАНИЕ СТАТЬИ: AMD Radeon HD 6870/6850: жжем резину?
АВТОРСТВО: Алексей Набережный, Михаил Прошлецов
ДАТА НАПИСАНИЯ: Октябрь 2010 года
ДАТА ПЕЧАТНОЙ ПУБЛИКАЦИИ: Ноябрь 2010 года ( 4603954000025 )
ДАТА ПОСЛЕДНЕЙ РЕДАКЦИИ: Октябрь 2010 года
Алекс Н.

СОДЕРЖАНИЕ

  • Вступление
  • Целим в яблочко
  • Новая конфигурация
  • Легкий тюнинг
  • Подытожим по цыплятам
  • Участники забега
  • Как мы тестировали
  • Результаты исследований
  • Первые впечатления
  • Характеристики видеоадаптеров
  • Игровые тесты при AA:04 и AF:16
  • Игровые тесты при AA:00 и AF:00

    Взгляните на последние исследования Mercury Research - 75% рынка проданных видеоплат, поддерживающих DirectX 11, приходятся на долю продукции AMD. И это не случайно, ведь соответствующие ускорители серии Radeon HD 5х00 появились в магазинах больше года назад и оставались вне конкуренции долгое время, пока не появились ответные решения семейства NVIDIA Fermi. Сегодня компания AMD хочет закрепить свой успех и перед нами новое поколение ее плат.
    Кто первый покорил гигагерцовый рубеж по ядерной частоте? А кто первым перешагнул Терафлопную границу? Кто первый запустил производство ускорителей с GDDR5 на борту. И кто первый освоил API DirectX 11 на аппаратном уровне? Разумеется, это американская корпорация AMD. Вплоть до второго квартала компания AMD динамично захватывала все новые территории, и решения NVIDIA Fermi могли конкурировать с ней лишь в самых высоких ценовых сегментах. С анонсом NVIDIA GeForce GTX 460 ситуация изменилась кардинально. Зеленые новинки продемонстрировали не только качественный прирост производительности и возможностей для своей цены, но и подобрались вплотную к гораздо более дорогим продуктам серии Radeon HD 5800. И хорошо, что в AMD не стали сидеть сложа руки, анонсировав первенцев из нового семейства AMD Radeon 6800 - ускорители Radeon HD 6870 и Radeon HD 6850.

    Все семейство Radeon HD 5000

    Целим в яблочко
    Давайте открутим время назад и вспомним, что серия Radeon HD 5800 была запущена на рынок в ценовую категорию, чуть выше, чем Radeon HD 4800 с вилкой 200 долл. плюс-минус 50. При этом конкуренты не смогли что либо противопоставить AMD и цены на акселераторы Radeon HD 5870 и Radeon HD 5850 не менялись целый год. Даже при появлении плат GeForce GTX 480 и GeForce GTX 470 маркетологи AMD не дрогнули и серия Radeon HD 5800 продолжает продаваться в заданном коридоре.
    Сейчас специалисты AMD решили вернуть платы с индексом HD х870 и HD х850 в ценовую рамку от 150 долл. до 250 и для этого разработали новые продукты. Однако в плане производительности одночиповых решений кристаллы Radeon HD 6870 и Radeon HD 6850 можно отнести к середничкам. И только в середине ноября мы увидим новую линейку Radeon HD 6900, претендующую на лавры «самой-самой».

    Производительность на каждый доллар

    Новая конфигурация
    Различия между прошлым и нынешним поколением продуктов минимальны, и это действительно так - структура всех блоков осталась нетронутой, изменилось лишь их количество. Если 5850 и 5870 содержали в себе 18 и 20 активных SIMD кластеров, то в случае 6850 и 6870 их число составляет лишь 12 и 14 соответственно. В силу изложенного, пиковая производительность серии AMD Radeon HD 6800 значительно уступает продуктам предыдущего поколения Radeon HD 5800 - 2 ТФлопс против 2,7. Не удивляйтесь, вычислительная мощность самого производительного решения новой линейки, AMD Radeon HD 6870, оказывается даже ниже, даже чем у AMD Radeon HD 5850.
    Хорошо еще контроллер памяти остался без изменений - в новой серии нас ожидает все та же 256-разрядная шина памяти, плюс 4 широких блока ROP, каждый из которых оснащен собственной кэш-памятью L2. Тем не менее, результирующая производительность снова оказывается ниже. Экономии подверглись частоты работы видеопамяти старшей модели - 4,2 ГГц для HD 6870, против 4,8 ГГц для HD 5870. Частоты же младших решений HD 6850 и HD 5850 совпадают, составляя 4 ГГц.

    Разъемы и видеовыводы серии HD 6800

    Легкий тюнинг
    Тем не менее, существует и ряд важных архитектурных моментов, в которых новинки проявляют себя с лучшей стороны. Прежде всего, речь идет о геометрической производительности: этот модуль остался без изменений, следовательно, отличие будет пропорционально частотам. У новинок они выше на 50 МГц, что в общем зачете составляет менее 10%.
    Второй положительный момент - блок работы тесселляции нового поколения. Не секрет, что именно эта функциональная составляющая архитектуры AMD Radeon 5000 выглядела наиболее слабо по сравнению с решениями NVIDIA Fermi. Модификация этого блока обещает принести 1,5-2 кратный прирост производительности при использовании тесселляции с числовым фактором до 11. Однако, при более агрессивных значениях этого показателя происходит падение скорости до уровня предыдущего поколения. Таким образом, в самых качественных режимах DirectX 11 со включенной тесселляцией максимального качества преимущество решений NVIDIA сохранится. Тем не менее, определенная работа над ошибками, проделанная специалистами AMD, не может не радовать.

    Подытожим по цыплятам
    Попробуем обобщить официальную информацию и перечислить ключевые моменты. Во-первых, инженеры AMD уменьшили площадь кристалла, что привило к снижению энергопотребления и уменьшению себестоимости. Во-вторых, было оптимизировано само ядро - улучшили тесселляцию. В-третьих, появились новые технологии улучшения качества картинки, усовершенствовались алгоритмы работы анизотропной фильтрации. И в-четвертых, проектировщики добавили новые возможности по обработке видеопотока.
    Но по сути, архитиктура графического кристалла Barts очень близка Cypress. Увы, ничего принципиально нового мы не увидели. Разве что, упомянем работу с интерфейсами DisplayPort версии 1.2 и HDMI версии 1.4. Но это уже из другой оперы, где играм мало места.

    Участники забега
    Рассмотрим главных героев нашего тестирования. Эталонные платы AMD Radeon HD 6870 и HD 6850 отличаются от своих предшественников более компактными размерами. Кроме того, сохранилась и одна конструктивная особенность предшественников: обе новинки оснащены тихой системой охлаждения закрытого типа, выдувающей горячий воздух за пределы корпуса. Правда, через решетку, уменьшенную ввиду необходимости размещения 5 видеоразъемов.
    Вывод изображения претерпел определенные модификации. Если раньше более 3 мониторов позволял подключить лишь специализированный адаптер AMD Radeon HD 5870 2Gb EyeFinity (до 6 мониторов), то теперь эта возможность доступна на всех решениях класса AMD Radeon HD 6800, благодаря 5 разъёмам для видеовывода - 2 порта DVI-I, 1 HDMI и 2 miniDP. Второе заявленное изменение касается поддержки стереоскопического 3D. Компания AMD прямо говорит об этой возможности силами технологий iZ3D и DDD. Хотя ценность подобного решения лишь номинальна, ведь соответствующие мониторы прекрасно работают и с продукцией AMD предыдущих поколений. Более того, из стандартных моделей мониторов пока сертифицирована лишь ViewSonic V3D241wm-LED - удобство и возможность использования в приложениях по-прежнему остается прерогативой технологии NVIDIA 3D Vision.
    Вернемся к описанию самих плат. На HD 6870 и HD6850 разъёмы питания размещены сверху, как на HD 5870. В то время, как HD 5850 довольствовался подключением с торцевой стороны, что было не всегда удобно. В целом эталонные платы новинок выполнены настолько удачно, что производителям готовых решений нет смысла пытаться вносить изменения в печатную плату или систему охлаждения.

    Видеоплаты серии HD 6800

    Как мы тестировали
    Все испытания проводились на основе тестового стенда следующей конфигурации: процессор AMD Phenom II X4 925, системная плата Gigabyte GA-880GA-UD3H, память Transcend TX2000KLU-4GK (DDR3, 1333 МГц, 4 Гбайт, 9-9-9-24, двухканальный режим), жесткий диск Western Digital Caviar Black WD1002FAEX (2 Гбайт, SATA 6 Гбит/с, кэш 64 Мбайт, 7200 об/мин), оптический привод Plextor DVDR PX-810SA, блок питания Tagan SuperRock TG880-U33II (880 Вт). Работа с тестовой платформой осуществлялась при подключенном мониторе BenQ EW2420 при графических разрешениях 1280x800, 1680x1050 и 1920x1080.
    Программные тесты выполнялись под управлением ОС Windows 7 Ultimate 64-бит. Для работы с графической подсистемой использовались видеодрайверы Catalyst 64-bit версии 10.10 и ForceWare 64-bit версии 8.17.12.6089. В качестве измерительного инструментария применялся сценарный тест SmartFPS.com версии 1.11 для автоматизированного определения производительности в игровых приложениях Crysis, Serious Sam 2, Call Of Juarez (русская версия DVD), Unreal Tournament 3 (русская версия DVD), Enemy Territory - QUAKE Wars и The Chronicles of Riddick.
    Исследование 3D-производительности проводилось в двух режимах с разным качеством отображения игровой картинки: с отключенными полноэкранным сглаживанием и анизотропной фильтрацией, а также с включенными четырехкратным сглаживанием (AA:04) и 16-кратной анизотропной фильтрацией (AF:16). Все настройки качества визуализации контролировались с помощью глобальных установок в соответствующих видеодрайверах.
    Показатели производительности эталонных плат Nvidia GeForce GTX 470 и Nvidia GeForce GTX 460 1Гбайт снимались с соответствующих решений фирмы Zotac, сконфигурированных в программе MSI Afterburner 2.0.0.

    Результаты исследований
    Чтобы составить базовое представление о производительности новинок мы использовали укороченный набор тестовых приложений - полную версию исследований, а также сравнение с остальными продуктами на рынке смотрите вскоре.
    Первый же тест в игровом проекте Crysis принес преимущество обеим новинкам AMD: Radeon HD 6870 опередил более дорогую GeForce GTX 470 на 10%. В то время, как Radeon HD 6850, оказался слегка быстрее GeForce GTX 460 с 1 Гбайт видеопамяти. Вместе с тем изобилие DX9-шейдеров в игре Call of Juarez обернулось разочарованием для Radeon HD 6870 и 6850. В итоге, полное поражение - даже старшая плата уступила NVIDIA GeForce GTX 460. Практически те же самые результаты получились и в игре Unreal Tournament 3. Но стоит заметить, что в этом тесте даже самая слабая плата AMD Radeon HD 6850 демонстрирует производительность с запасом для разрешения 1920 на 1080 точек, причем с включенной анизотропной фильтрацией и полноэкранным сглаживанием. Enemy Territory: Quake Wars дает противоречивую картину: в самом тяжелом режиме AMD Radeon HD 6850 и 6870 чуть-чуть вырвались вперед относительно GeForce GTX 460 с преимуществом менее 5%. Однако, в менее агрессивных режимах преимущество было на стороне NVIDIA за счет более качественной оптимизации драйверов. NVIDIA GeForce GTX 470 на базе GPU Fermi первого поколения продемонстрировала лучшие результаты в игре Enemy Territory: Quake Wars. Но обе новинки AMD, практически во всех режимах оказались ограничены производительностью CPU.

    Видеоплаты Radeon HD 6850 и Radeon HD 6870

    Первые впечатления
    Первые эмоции от знакомства с AMD Radeon HD 6870 и HD 6850 сложно назвать положительными. Благодаря выбранным индексам в именах продуктов AMD ожидаешь большего, чем они способны предоставить в действительности. Фактически перед нами решения уровня предыдущего поколения - AMD Radeon HD 5800. С одной стороны, новинки выделяются блоком тесселляции нового поколения, что ещё предстоит проверить, а также слегка возросшей геометрической производительностью. Но с другой стороны, SIMD кластеры урезаны настолько, что вычислительная мощность старшей модели, AMD Radeon HD 6870, оказывается ниже, чем у AMD Radeon HD 5850. Тем не менее, заявленные цены новых продуктов повышают их привлекательность на фоне старой серии.
    Что касается предварительного исследования общей производительности AMD Radeon HD 6870 и HD 6850, то она оказалась на весьма хорошем уровне. И все же мы не уверены, что все пользователи захотят покупать именно эти продукты, вместо NVIDIA GeForce GTX 460 и NVIDIA GeForce GTX 470.
    Разумеется, решения AMD очень привлекательны для тех, кому действительно важно подключать до 6 мониторов одновременно и играть на трех из них с помощью технологии AMD Eyefinity. К сожалению, слабые места прошлого поколения - зачаточная поддержка стереоскопического 3D и ускорения физики в игровых приложениях - достались и первым продуктам серии AMD Radeon HD 6000. Однако мы уверены, что решающую роль в судьбе AMD Radeon HD 6850 и HD 6870, сыграет розничная цена продуктов.
    В заключении расскажем про одну любопытную ассоциацию. У любителей мотоциклов есть любимый прием. Выжимаем рычаг передних тормозов, включаем передачу и откручиваем ручку газа. В результате рев мотора и густой дым вокруг. Смотрится очень эффектно, но практического толка никакого. Более того, задний баллон под замену, да и высокие обороты снижают ресурс двигателя. Честно говоря, появление видеоплат AMD с очередным эпохальным индексом в названии напоминает нам отжиг резины - внимание со всех сторон, но реальной пользы очень мало. Вся надежда на грядущий графический процессор Cayman и линейку AMD Radeon HD 6900.

    Сравнительные характеристики видеоадаптеров
    Характеристика\Модель ATI Radeon HD 6870 ATI Radeon HD 6850 Nvidia GeForce GTX 470 Nvidia GeForce GTX 460 768Мбайт/1Гбайт
    Графический процессор (40nm) Barts XT Barts Pro GF100 GF104
    Число транзисторов, млрд 1,7 1,7 3 1,95
    Частота основных блоков, МГц 900 775 607 675
    Частота шейдерного блока, МГц 900 775 1215 1350
    Число потоковых процессоров 1120 960 448 336
    Число текстурных блоков 56 48 56 56
    Число блоков растеризации 32 32 40 24/32
    Интерфейс памяти, бит 256 256 320 192/256
    Объём памяти (GDDR5), Мб 1024 1024 1280 768/1024
    Энергопотребление, Вт 151 127 215 160
    Рекомендованная цена, долл. 239 179 259 199

    Результаты игровых тестов SmartFPS.com v1.11 при AA:04 и AF:16, кадр/с
    Испытание\Плата ATI Radeon HD 6870 ATI Radeon HD 6850 Nvidia GeForce GTX 470 Nvidia GeForce GTX 460 1Гбайт
    Crysis (DX10)
    1280x800 65 64,1 66,7 60,6
    1680x1050 61,6 53,1 55,7 51,1
    1920x1080 55,9 46,8 50,7 45
    Crysis (DX9)
    1280x800 63,2 62,4 64,9 63,8
    1680x1050 60,7 54,7 57,3 52,3
    1920x1080 56,8 48,8 50,5 45,5
    Serious Sam 2
    1280x800 147,8 146,7 153,7 147,7
    1680x1050 147,7 145,2 153,5 146,2
    1920x1080 146,9 145 146,4 145,7
    Call of Juarez (русская версия DVD)
    1280x800 113,4 94,5 146,8 120,3
    1680x1050 82,5 68,8 108,6 89
    1920x1080 73,9 61,6 97,5 79,6
    Unreal Tournament 3 (русская версия DVD)
    1280x800 193,2 185,5 214,1 207,9
    1680x1050 156,9 142,3 188,3 172,2
    1920x1080 140 125 166,5 147,4
    Enemy Territory - Quake Wars
    1280x800 88,3 89,2 97,8 98,6
    1680x1050 87,2 87,5 96,4 91,3
    1920x1080 86,8 86,2 96 83,1
    The Chronicles of Riddick
    1280x800 168,4 167,2 227,4 214,7
    1680x1050 154,6 152,6 174,9 135,8
    1920x1080 153 152 165 127,7

    Результаты игровых тестов SmartFPS.com v1.11 при AA:00 и AF:00, кадр/с
    Испытание\Плата ATI Radeon HD 6870 ATI Radeon HD 6850 Nvidia GeForce GTX 470 Nvidia GeForce GTX 460 1Гбайт
    Crysis (DX10)
    1280x800 65 64,6 60,6 66,1
    1680x1050 63,5 58 59 53,8
    1920x1080 59,2 51,9 57 47,9
    Crysis (DX9)        
    1280x800 63,7 63,2 64,2 64
    1680x1050 61,9 59,8 62,4 57,4
    1920x1080 58,9 54,3 58 50,4
    Serious Sam 2        
    1280x800 154 151,4 154,9 148,6
    1680x1050 153,8 149,7 153,5 148,8
    1920x1080 153,1 148,8 152,2 148,9
    Call of Juarez (русская версия DVD)
    1280x800 173 149,7 170,6 129,3
    1680x1050 131,5 111,5 128,3 98
    1920x1080 119,8 100,7 116 87,6
    Unreal Tournament 3 (русская версия DVD)
    1280x800 211,4 207,7 207,8 213,2
    1680x1050 204 195,3 205,4 197,2
    1920x1080 195,2 180,5 200,6 178,9
    Enemy Territory - QUAKE Wars
    1280x800 88,7 90,1 97,8 98,3
    1680x1050 88,6 90 96,7 96,2
    1920x1080 88,1 89,8 96,5 95,2
    The Chronicles of Riddick
    1280x800 170,3 172,9 256 251,8
    1680x1050 166,4 166,8 238,2 207,6
    1920x1080 166,2 166,3 233,4 204,9

    >> НАВЕРХ СТРАНИЦЫ <<