НУЖЕН ИЛИ НЕ НУЖЕН?
Моя Интернет-история началась в 1998 г., когда я задумал опередить многих конкурентов по туристическому бизнесу, сделав детальный Web-сайт о своей турфирме, благо знания HTML и JAVAScript в необходимом объеме наличествовали. Через двое суток без сна и отдыха сайт был готов, и я стал выбирать, где бы разместить мое детище, желательно бесплатно :) . Первым попался на глаза, конечно же, www.chat.ru ( дело-то было в 1998 г. ). На этом хостинге я размещал свой сайт около полугода. Однако мне с самого начала не нравилось значение слова chat ( треп, болтовня ), не звучит такое имя для бизнес-сервера. И я поменял хостинг-провайдера на более благозвучного www.nm.ru : коротко и непонятно для иностранных и российских партнеров. То, что надо! Вроде бы все, можно забыть на некоторое время о своем сайте, ан нет! Постоянные перебои в работе сервера, отсутствие доступа к почте в час пик, который длится весь рабочий день, ужасающе низкая скорость загрузки сайта в браузер заставили опять задуматься о выборе нового хостинг-провайдера. Надо отметить, что перечисленные недостатки присущи большинству российских хостингов - не только бесплатным, но, к сожалению, и платным. И виноваты не сами серверные площадки, а узкие места в Интернет-каналах, которыми они связаны с мировыми Интернет-провайдерами. Конечно, можно написать на сайте, что серверы находятся на канале Backbone, но умолчать, что ОН локальный в пределах одного здания :- ).
Все эти размышления и выводы подтолкнули меня к поиску мирового хостинг-провайдера. Платить за хостинг я был морально не готов, так как думал: ну зачем тратить 10 долл. в месяц, если то же самое сплошь и рядом предлагают даром. Как оказалось позже, "даром - за амбаром"..
GeoCities, FreeServers, HomeSite и прочие серверы с подобными названиями отпали сразу. Это, конечно, надежные и проверенные бесплатные хостинги, но ты "крут" настолько, насколько круто твое Интернет-имя. Ведь смешно же говорить клиентам: "Посмотрите, какая у нас серьезная контора. У нас и офис в центре Москвы, и сайт собственный имеется по адресу http://MyFirm.FreeServers.com". И только поэтому я потратил около двух недель на поиски нового и надежного хостинга. Советовался с опытными Web-мастерами и принимал участие в соответствующих форумах и рассылках. Результатом розыска бесплатного, надежного и быстрого хостинг-провайдера с достойным доменом стал новенький сервер www.bizland.com ( бывший www.сlick2site.com ). Мне понравился и мой хостинг, и мое новое Интернет-имя. Все работало безупречно. Почта была доступна и в часы пик. Сайт загружался в считанные секунды. Отдел поддержки быстро отвечал на любые мои вопросы.. Сразу видно: хостинг в Штатах - это хостинг навсегда! И плата за такое удовольствие была достаточно обычной и терпимой - показ баннера провайдера на своем сайте.
Фирма моя развивалась, и сайт постепенно наполнился 20 Мбайт англо-русской информации. И вдруг в один далеко не прекрасный апрельский день 2001 г. я получил письмецо от хозяина хостинга, где вежливо объяснялось, что после тщательного научного исследования запросов клиентов к их серверу Bizland Inc. создает несколько хостинговых планов, которые обязательно "удовлетворят любым Вашим желаниям", и если я не выберу какой-либо из их новых планов, то это будет расцениваться как то, что сайт мне не нужен, и его просто удалят, чтобы не перегружать сервер. Проще говоря, плати или отдай трафик! Как оказалось, такое развитие событий свойственно всем бесплатным хостингам, которые сначала очаровывают вас своими надежностью, стабильностью и возможностями, а затем не оставляют другого выбора, кроме как платить. То есть "первые пять секунд - бесплатно!" А вы уже у них на крючке: потратили деньги на создание визиток компании с указанием e-mail и адреса собственной страницы, заплатили Web-студии за дизайн сайта со своим именем, раскрутили свой домен в поисковиках и мировых каталогах, потратили много времени на загрузку сервера на хостинг и его отладку..
В общем, взвесив все "за" и "против", я решил остаться на www.bizland.com и платить ежемесячно по 9 долл. за надежность и стабильность. Хотя платить за хостинг мне очень не хотелось, но я понимал, что такие маркетинговые трюки могут быть проделаны на любом бесплатном хостинге с достойным доменным именем и что не к лицу преуспевающей компании экономить на хорошем хостинге.
Но уже вскоре мне захотелось и CGI, и SMTP/POP сервер, и неограниченный трафик, и защищенные паролем каталоги для постоянных клиентов, и субдомены к собственному доменному имени, и ASP с базами данных.. Да и оплату, как мне казалось, не мешало бы снизить до 3 долл. в месяц! Нереально для скоростного и несокрушимого хостинга? Да нет, сейчас это реально! Только нужно быть осторожным в выборе хостинг-провайдера.

ПЛАТНЫЙ ИЛИ БЕСПЛАТНЫЙ?
Рискуя вызвать бурю негодования российских студентов и школьников, обожающих все бесплатное в Интернете, все же осмелюсь утверждать, что бесплатные хостинги имеют недостатки, неприемлемые для бизнес-сайта:

ВИРТУАЛЬНЫЙ ИЛИ ВЫДЕЛЕННЫЙ?
Что же считать символической платой за Web-хостинг? Еще три-четыре года назад мы радовались бы хорошему хостингу за 20 "зеленых" с американскими президентами. Сейчас же, с появлением новой технологии виртуальных серверов и профессиональных хостинговых платформ Sun Cobalt RaQ ( www.sun.com ), *Series ( www.ibm.com ) и т. д., можно найти качественный и высоконадежный хостинг менее чем за 3 долл. в месяц. Правда, мне попадался платный хостинг и за 18 долл. в год( ! ), но при детальном рассмотрении это китайское чудо оказывалось очень дорогим, если вы превышали 1-Гбайт месячный трафик ( плюс 5 долл. в месяц ) или если захотели использовать более 20 Мбайт серверного пространства ( плюс 10 долл. в месяц ). К тому же скорость загрузки была просто отвратительно низкой - как у обычных бесплатных хостинг-центров.
С точки зрения хостингового пользователя разницы между виртуальным и выделенным серверами нет: на виртуальном сайте вы получаете такие же возможности, как если бы ваш выделенный сервер находился у вас дома.
Почему же стоимость хорошего виртуального хостинга может быть столь низкой? Все дело в том, что профессиональные хостинговые платформы типа Cobalt Raq и технология Name-based/Ip-based virtual hosting services позволяют разместить на одном физическом компьютере и Web-server, и E-mail server, и DNS-сервер, и FTP-server, и ASP Administrative server, работающий под управлением Linux multitasking operating system. К тому же графический интерфейс настройки Linux и Apache на таких платформах прост, как управление в Windows-системах. Изюминка подобной технологии - возможность размещения большого количества виртуальных сайтов всего на одном реальном IP-адресе, хотя многие счастливые владельцы Cobalt Raq ( и других подобных хостинговых платформ ) не используют эту возможность и выделяют каждому виртуальному серверу по собственному IP-адресу. Но это дело вкуса и потребности в SSL, Anonymous FTP и Bandwidth Limits ( для этих особенностей просто необходим собственный IP-адрес сайта ).

РОССИЙСКИЙ ИЛИ МИРОВОЙ?
Но какова бы ни была профессиональная хостинговая платформа вашего провайдера, очень важно, чтобы она располагалась недалеко от самого сердца Интернета - глобального канала Backbone, который связывает Азию, Америку, Австралию и Европу суперскоростной Интернет-магистралью с невероятно огромной пропускной способностью. Такое соседство обеспечит вас наилучшей скоростью загрузки сайта в любой точке мира.
К сожалению, Россия не попала в перечень территорий, связанных каналом Backbone. И владельцам серверов часто приходится выбирать между идеальной скоростью загрузки сайта во всем мире и достаточно приемлемой скоростью загрузки хотя бы в Москве. Причем у нас часто бывает, что сайты, расположенные в США, загружаются в провинциальных городах России намного быстрее, чем серверы, расположенные в Москве или Питере. Яркий пример тому - мировые поисковые системы Yahoo.com , Google.com , Dmoz.com и т. д. в сравнении с местными русскоязычными ресурсами.
Таким образом, физическое расположение хостинга имеет существенное значение, и в выборе вы должны опираться на свои потребности и на специальные тестирующие Интернет-сервисы, которые мы рассмотрим ниже.

ГДЕ НАЙТИ ХОСТИНГ, СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ВАШИМ ПОТРЕБНОСТЯМ?
Найти нужный хостинг для своего сайта можно, либо набрав поисковое ключевое слово HOSTING в поисковых машинах Интернета, либо использовав независимые и полные базы данных провайдеров. Но если первый вариант займет очень и очень много времени ( на просмотр сотен тысяч ссылок ), то второй вариант обеспечит наилучшими вариантами хостинга всего за пару минут. Достаточно ввести критерии необходимого вам хостинга в специальную поисковую форму, и вы получите список тех, кто удовлетворяет вашим запросам. Из подобных баз данных мы советуем использовать следующие:

КАК ПРОВЕРИТЬ КАЧЕСТВО ХОСТИНГА?
Как правило, проверку будущего хостинг-провайдера следует начинать с простых текстовых программ PING и TRACERT, которые входят в набор служебных утилит для всех Windows- ( и Unix ) систем. Скорость связи вашего персонального компьютера с хостинг-сервером можно увидеть с помощью команды ping YourHosting.com , а маршрут к хостингу от вашего компьютера - команды tracert YourHosting.com .
Эти программы запускаются и из командной строки, и из сеанса MS-DOS, и из окна программы FarManager ( после нажатия комбинации клавиш "CTRL"+"O" ).

Утилита PING посылает четыре одинаковых IMCP-пакета, в результате на экран выводится время, затраченное на ожидание отклика ( в миллисекундах ). Чем меньше это время, тем быстрее ваш сайт будет загружаться именно в ваш( ! ) ПК. Но даже наилучший результат этого теста не означает, что таким же быстрым будет отклик в любой точке земного шара. И наоборот, когда вы используете очень медленного на первый взгляд Интернет-провайдера, чей отклик кажется долгим, в это же время на каком-нибудь острове, затерянном в Тихом океане, ваш сайт будет целиком загружаться в считанные секунды..

Утилита TRACERT используется для отслеживания маршрута пакета, посланного с вашего( ! ) персонального компьютера к удаленному хосту. Эта программа более удобна и содержательна, чем ping, особенно когда тестируемый хост недосягаем. В этом случае можно определить район проблем со связью ( либо у вашего Интернет-провайдера, либо в опорной сети, либо в сети удаленного хостинга ) по тому, насколько далеко будет отслежен маршрут. Эту утилиту также можно использовать для определения скорости действия путей.
Однако эти программы дают низкоуровневую информацию, которую может понять и правильно интерпретировать не каждый пользователь Интернета. Поэтому посоветуем бесплатную версию программы VisualRoute, которую вы сможете загрузить с сервера www.visualware.com . С ее помощью вы не только визуально проследите маршрут от вашего ПК к удаленному серверу, но и сразу оцените скорость между вашим( ! ) компьютером и хостингом.. А для регулярного мониторинга хостинга с вашего ПК предлагаем использовать бесплатную версию программы Submission Wizard, ее можно взять на сервере www.exploit.net . Эта специализированная программа имеет в своем составе утилиту Web Server Monitor, которая и покажет в виде графиков скорость загрузки тестируемого хостинг-сервера на ваш ПК во время мониторинга.

Если вы предполагаете, что ваш сайт будут посещать не только приятели и коллеги, живущие с вами в одном городе, имеющем только одного Интернет-провайдера, то нужна более объективная проверка хостинга.

В Интернете существуют бесплатные сервисы, позволяющие пинговать ( ping ) и трассировать ( tracert ) любой удаленный сервер из разных стран. В результате можно увидеть, насколько быстро сайт будет загружаться в браузеры ваших потенциальных посетителей из любой точки мира. Список таких сервисов более чем из 50 стран вы можете найти по адресу www.traceroute.org . Выбирайте любую точку земного шара, откуда вы будете тестировать хостинг, затем вводите в форму адрес вашего сервера и получайте результаты проверки скорости загрузки и надежности доступа к своему хостингу. Тестируйте разные серверы, сравнивайте результаты и выбирайте лучшее!

Для более наглядного, удобного, объективного и комплексного тестирования хостинга хочется предложить использовать эталонный тест-сервер NetMechanic.com ( www.netmechanic.com/server_ check/site_monitoring.htm ) и сервис-спидометр ( Speed-Meter ) по адресу www.tracert.com . Эти ресурсы дополняют друг друга и достаточны для оценки качества любого хостинга. Первый в течение восьми часов измеряет несколько важных параметров, включая скорость загрузки 10-Кбайт тестируемого хостинга, и сравнивает их с некими эталонными величинами. А второй определяет надежность доступа и замеряет скорость загрузки вашего удаленного сервера из разных стран, в том числе и России, сводя результаты работы в очень наглядную таблицу в завершении этой статьи.

ПОДВОДИМ ИТОГИ
Если вы уже используете надежного хостинг-провайдера, не упомянутого в этой статье, попробуйте применить наши тесты, чтобы оценить правильность выбора.
А если вы все еще в сомнениях по поводу того, где разместить свой сайт, советуем самим повторить рассмотренные в статье варианты и проверить итоговую таблицу нашего тестирования. Т.о. теперь вы можете сами сделать правильный выбор нужного вам качественного хостинга с символической ценой..
По результатам наших тестов мы создали таблицу итоговых рейтингов некоторых хостингов, которые складывались из оценок: НАШИ ЛОКАЛЬНЫЕ ТЕСТЫ ( 34% ), РЕЗУЛЬТАТ ТЕСТОВ НА NETMECHANIC ( 33% ), РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТОВ НА TRACERT ( 33% ). Но стоит помнить, что наши тесты были выполнены некоторое время назад и сейчас ситуация может быть иной. Более того, довольно трудно со стороны оценить загрузку физического сервера ( кол-во виртуальных сайтов, MySQL баз данных и т.д. ), а это важный момент, который знает только сам хостинг провайдер. Именно поэтому, не стоит принимать наш рейтинг как руководство к немедленному применению.

ХОСТИНГ	НАШИ ЛОКАЛЬНЫЕ ТЕСТЫ	РЕЗУЛЬТАТ ТЕСТОВ НА NETMECHANIC	РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТОВ НА TRACERT	ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ( max=100 )
WW.DIGDOT.COM	отлично	отлично	отлично	88
WWW.HOSTNET1.COM	очень хорошо	хорошо	очень хорошо	71
WWW.UCVHOST.COM	хорошо	отлично	отлично	80
WWW.VMDOMAIN.COM	хорошо	хорошо	очень хорошо	67
WWW.YOUR-SITE.COM	отлично	хорошо	очень хорошо	73
WWW.OPTIMUMHOSTING.COM	отлично	отлично	хорошо	88
WWW.TOPMEGS.COM	хорошо	хорошо	удовлетворительно	52

>> НАВЕРХ СТРАНИЦЫ <<