ОБЪЕКТИВНОСТЬ БЕЗ КОМПРОМИССОВОбъективность Без Компромиссов В Мире Компьютеров
НОВОСТИ САЙТАТЕСТИРУЕМ ВМЕСТЕИНТЕРНЕТ и ПОВСЯКО-РАЗНОСОФТ ПРОЕКТЫНАШИ ССЫЛКИ
ГЛАВНАЯ >> ТЕСТИРУЕМ ВМЕСТЕ >> ПРОЦЕССОРЫ: Двухъядерный обогреватель Pentium eXtreme Edition 955

НАЗВАНИЕ СТАТЬИ: Двухъядерный обогреватель Pentium eXtreme Edition 955
АВТОРСТВО: Алекс Наб
ДАТА НАПИСАНИЯ: Январь 2006 года
ДАТА ПЕЧАТНОЙ ПУБЛИКАЦИИ: Февраль 2006 года ( ISSN 0235-3520 )
ДАТА ПОСЛЕДНЕЙ РЕДАКЦИИ: Январь 2006 года
Алекс Н.

СОДЕРЖАНИЕ

  • Вступление
  • Как мы тестировали
  • Изучим результаты
  • Основные выводы
  • РАЗМАХАЙКА: Обрезание для Intel
  • Таблица 1. Технические характеристики процессоров
  • Таблица 2. Результаты SysMark 2004 SE
  • Таблица 3. Результаты SiSoftware Sandra 2005 SR3
  • Таблица 4. Результаты выполнения теста PCMark05
  • Таблица 5. Скорость выполнения практических задач
  • Таблица 6. Результаты выполнения игровых приложений
  • Таблица 7. Результаты OpenGL-теста SPECViewperf8
  • Таблица 8. Пропускная способность кэш/память

    Процессорный рынок активно устремился в сторону многопоточности, и это уже дало свои результаты: к традиционному набору программного обеспечения, которое использует вычислительный потенциал сразу двух ядер, добавились многие современные игры и графические драйверы. А поскольку самыми популярными и ресурсоемкими приложениями для ПК можно назвать именно игровые проекты, то финансовые затраты на увеличение количества процессорных ядер начали приобретать рациональный характер в глазах прогрессивных энтузиастов.
    И не удивляйтесь, если из наших тестов и обзоров скоро исчезнут не только AGP-системы, но и одноядерные процессоры. Тем более что компания Intel приступила к работе с новыми полупроводниковыми кристаллами, произведенными по технологии 65 нм, что позволит существенно снизить энергопотребление и себестоимость производства двухъядерных ЦП.
    Таким образом, в 2006 г. самые широкие круги потребителей получат доступ к недорогим процессорам с двумя ядрами, которые будут по-прежнему называться Pentium D и иметь модельные номера 920, 930, 940 и 950. В то же время для специалистов тестовых лабораторий и компьютерных пользователей со спорной логикой мышления маркетологи компании Intel подготовили соответствующую новинку с гравировкой Intel Pentium eXtreme Edition 955, стоимость которой в оптовых партиях будет достигать 1000 долл. Разумеется, отныне именно эта модель и станет флагманом Intel.

    Изображение 01. Pentium eXtreme Edition 955: процессор для прессы
    Pentium eXtreme Edition 955

    В технических характеристиках процессора eXtreme Edition 955 налицо сразу три улучшения, которые могут положительно повлиять на рост производительности модели XE955 относительно вычислительных возможностей процессора Intel Pentium eXtreme Edition 840. Во-первых, объем двух моделей кэш-памяти второго уровня увеличен до 4 Мбайт ( т.е. по 2 Мбайт L2 на одно ядро ). Во-вторых, микропроцессор работает на тактовой частоте 3,46 ГГц. И в-третьих, ЦП использует системную шину с частотой 1066 МГц.
    Кроме того, процессор eXtreme Edition 955 представляется в операционной системе в виде четырех логических процессоров и поддерживается новейшими системными платами с набором микросхем Intel 975X Express ( например, платой Intel D975XBX с тремя графическими портами PCI Express ).

    Как мы тестировали
    Тестовые стенды для процессоров Athlon 64 FX-60 и Pentium eXtreme Edition 955 были выполнены на базе:

  • системные платы Gigabyte GA-K8N-SLi ( Socket 939, BIOS F4 ) и Intel D975XBX ( LGA 775, BIOS BX97510J.86A.0308.2005.1115.1635 ) соответственно
  • 1-Гбайт двухканального ОЗУ Corsair CMXP512-3200XL типа DDR-400 и 1-Гбайт двухканального ОЗУ Micron 16HTF6464AG-53EB2 типа DDR2-533 соответственно
  • 256-Мбайтная видеоплата Gainward Ultra/3400PCX "Golden Sample" ( GeForce 7800 GT )
  • звуковая плата Sound Blaster X-Fi Xtreme Music
  • жесткий диск Western Digital WDC WD2500JS
  • оптический дисковод GIGABYTE GO-W0804A
  • блок питания HIPER 525W
  • монитор Samsung 152S

    Энергопотребление тестового стенда ( без монитора ) контролировалось сертифицированным прибором учета электроэнергии "Меркурий 200.02" ( классы точности 1 и 2 ).
    Перед тестированием каждого процессора в систему устанавливалась ОС Windows XP Professional SP2 ( Build 2600 ). В качестве синтетических тестов нами использовались пакеты PCMark05 build 110, SiSoftware Sandra 2005 SR3. Из специализированных тестов на реальных приложениях запускались SysMark 2004 SE, Gun Metal 2, Far Cry 1.33, Halo: Combat Evolved, Battlefield 2.
    Все запуски тестовых приложений выполнялись в графическом разрешении 1024x768 точек при 32-битовой глубине цвета с частотой обновления экрана 60 Гц. Энергосберегающие технологии AMD Cool'n'Quiet и Intel Enhanced Intel SpeedStep были отключены. Каждое испытание проводилось три раза, с последующим выделением среднего результата в итоговые таблицы.

    Изображение 02. Системная плата Intel D975XBX с тремя графическими портами PCI Express
    Системная плата Intel D975XBX

    Но давайте внимательно изучим результаты сравнительных тестов процессоров Athlon 64 FX-60, Pentium eXtreme Edition 955 и Pentium eXtreme Edition 840 ( см. также статью "AMD Athlon 64 FX-60: Он- лучший?" ). Очевидно, что в ключевом тесте SYSmark 2004 SE мы видим почти 20%-ный прирост производительности ЦП eXtreme Edition 955 относительно модели XE840, но на фоне потрясающих результатов процессора AMD этот скачок вычислительной мощности выглядит не столь впечатляющим.
    В результатах тестов SiSoftware Sandra 2005 SR3 картина традиционная: в программных кодах, которые были скомпилированы при помощи специалистов Intel, процессор eXtreme Edition 955 "впереди планеты всей", но в целочисленных вычислениях, которые были подготовлены при содействии экспертов AMD, лучшим оказался процессор Athlon 64 FX-60.
    Похожая ситуация сложилась и в тесте PCMark05, с той лишь поправкой, что на испытательном этапе, когда на компьютере запускаются сразу четыре разноцелевых приложения, лидером становится процессор Pentium eXtreme Edition 955, поскольку оба его ядра поддерживают технологию Hyper-Threading и в системе работают как четыре логических ЦП. А во всех других тестовых сценариях PCMark05 впереди был Athlon 64 FX-60.
    Кроме того, микропроцессор AMD стал абсолютным чемпионом во всех синтетических и несинтетических игровых приложениях, которые мы запускали. И особо стоит отметить, что даже в моменты самых "жарких баталий" тестовый стенд на базе процессора Athlon 64 FX-60 потреблял электроэнергии на 30% меньше, чем альтернативный вариант с ЦП Intel.
    К тому же процессор Pentium eXtreme Edition 955 проигрывал альтернативному устройству AMD во всех типичных задачах на архивирование/разархивирование и кодирование/перекодирование. И лишь в некоторых реализациях алгоритмов шифрования и дешифрования микропроцессор Intel оказался лучшим.

    Athlon 64 FX-60 в CPU-Z v1.31
    Pentium eXtreme Edition 955 в CPU-Z v1.31

    Основные выводы
    Честно говоря, от процессора Intel Pentium eXtreme Edition 955 мы ожидали большей производительности в реальных приложениях, однако этот флагман не дотянул до планки Athlon 64 FX-60, хотя и превзошел своего предшественника ЦП eXtreme Edition 840.
    Но к этому добавьте сохранившийся уровень максимального тепловыделения в 130 Вт, и становится очевидным, что переход компании Intel на 65-нм технологию производства не принес желаемого результата. Лучшие процессоры Pentium по-прежнему можно называть "компактными обогревателями", и при этом они с трудом могут конкурировать по производительности с аналогичными решениями AMD.
    К счастью Intel, микропроцессоры Pentium eXtreme Edition 955 могут разгоняться до 4 ГГц при штатной системе охлаждения, но это уже другая история с другими испытаниями..

    Обрезание для Intel
    Разработчики системных плат Intel на базе самых производительных наборов микросхем часто применяют восьмиконтактный серверный разъем питания SSI EPS 12V вместо традиционного четырехконтактного +12V Power Connector. В этих случаях многие пользователи просто не смогут запитать системные платы от обычных БП. Но возникшие сложности можно обойти. Конечно, самый простой путь - приобрести новый БП с поддержкой серверного разъема EPS 12V ( 8-pin ), но.. приготовьтесь к большим затратам. Кроме того, в последнее время на рынке появились ( правда, в небольшом количестве и за 10-15 долл. ) специальные переходники с четырех- на восьмиконтактный разъем, которые и предназначены для решения данной проблемы.

    Изображение 03. Переходник питания с 4-pin на 8-pin
    Переходник питания с 4-pin на 8-pin

    Но есть и еще один путь преодоления подобной несовместимости. Для этого на обычном "квадратном" разъеме +12V Power Connector можно сделать две насечки лезвием ( на столбике с первым контактом ) и спокойно вставить его в центр восьмиконтактного разъема. При этом любой БП сможет запитать системную плату через серверный разъем SSI EPS 12V.

    Изображение 04. Результат модернизации БП для платы Intel
    Вот такая "чудо-модернизация" иногда может выручить даже специалистов.
    Модернизация БП

    5. Распиновка разъемов 8-pin и 4-pin
    6. Схема обрезания разъема +12V Power Connector ( 4-pin )

    Таблица 1. Технические характеристики ТОПовых процессоров

    Модель ЦП Производственный процесс Кодовое название ядра Дуэтная основа из ядер Кол-во логических процессоров Размер КЭШа второго уровня L2, Кбайт Тактовая частота, ГГц Площадь ядра, мм2 Кол-во транзисторов, млн. штук Максимальное тепловыделение, Вт Официальная цена, долл. США
    AMD Athlon 64 FX-60 90 нм Toledo SanDiego 2 2x1024 2,6 199 233,2 110 1031
    Intel Pentium eXtreme Edition 955 65 нм Presler Cedar Mill 4 2x2048 3,46 162 376 130 999
    Intel Pentium eXtreme Edition 840 90нм Smithfield Prescott 4 2x1024 3,2 206 230 130 999

    Таблица 2. Результаты выполнения теста SysMark 2004 SE, баллы

    Модель процессора 3D моделирование и анимация ( 3ds max 5.1, Dreamweaver MX ) 2D графика и видео редактирование ( Premiere 6.5, Photoshop 7.01, After Effects 5.5 ) WEB разработки ( WinZip 8.1, Flash MX, Windows Media Encoder 9 Series, Dreamweaver MX, VirusScan 7.0 ) Интернет клиенты ( Outlook 2002, VirusScan 7.0, Internet Explorer 6.0 ) Офисные приложения ( Word 2002, Dragon NaturallySpeaking 6, PowerPoint 2002 ) Анализ данных ( Access 2002, WinZip 8.1, Excel 2002 ) Обобщающая оценка SYSMark ( Internet Content Creation/Office Productivity )
    Athlon 64 FX-60 237 411 333 194 257 200 319/215
    Pentium eXtreme Edition 955 157 360 273 145 207 213 249/186
    Pentium eXtreme Edition 840 103 332 253 139 192 201 205/175

    Таблица 3. Результаты выполнения синтетических тестов SiSoftware Sandra 2005 SR3

    Модель процессора Арифметический тест процессора Мультимедийный тест процессора Тест пропускной способности памяти Обобщенные индексы производительности
    Dhrystone ALU, MIPS * Whetstone iSSE3 MFLOPS ** Integer x8  iSSE, опер./с Float x4 iSSE2, опер./с Int Buffered iSSE2, Мбайт/с Float Buffered iSSE2, Мбайт/с Арифметический тест процессора, баллы Мультимедийный тест процессора, баллы Тест пропускной способности памяти, баллы Тест файловой системы, баллы
    Athlon 64 FX-60 24096 10932 50203 55205 5012 5010 35095 105413 10026 53353
    Pentium eXtreme Edition 955 20165 14316 49525 65388 6243 6250 34552 114923 12524 53405
    Pentium eXtreme Edition 840 18842 13185 46176 60925 5050 5049 32029 107058 10086 53220

    * - MIPS ( Million Instructions Per Second ) - миллион команд в секунду
    ** - MFLOPS ( Million FLoating OPerations per Second ) - миллион операций с плавающей точкой в секунду

    Таблица 4. Результаты выполнения теста PCMark05 ( build 110 ), баллы

    Модель процессора Процессор Память Видео система Жесткий диск Обобщающая оценка PCMark
    Athlon 64 FX-60 5462 4329 6580 5702 6212
    Pentium eXtreme Edition 955 6010 4562 5854 5377 5540
    Pentium eXtreme Edition 840 5553 4119 5922 5350 5489

    Таблица 5. Скорость выполнения практических задач архивирования, криптования и кодирования

    Модель процессора Потребляемая мощность тестового стенда ( без монитора ), Вт Архивирование Zlib, Мб/с Разархивирование Zlib, Мб/с Шифрование по алгоритму Rijndael, Мб/с Раскодирование по алгоритму Rijndael, Мб/с Растровая декомпрессия JPEG, Мпиксель/с Аудио перекодирование Ogg Vorbis, Кб/с Видео перекодирование WMV ( со звуком ), Кб/с Проигрывание WMV-файла 1920х1080, кадр/с
    Athlon 64 FX-60 158 10,3 157,5 55 46,1 30,5 3045,1 395,2 51,6
    Pentium eXtreme Edition 955 230 9 139,1 79,3 74,8 27,5 2244,9 312 44
    Pentium eXtreme Edition 840 224 8,1 126,9 74,1 69,9 25,8 2099,6 279,7 41,1

    Таблица 6. Результаты выполнения игровых приложений в видеорежиме 1024X768X32

    Модель процессора Gun Metal 2, кадр./с Far Cry 1.31, кадр./с Halo: Combat Evolved, кадр./с Battlefield 2, кадр./с
    Athlon 64 FX-60 81,8 92,82 87,8 243,1
    Pentium eXtreme Edition 955 57,6 72,5 66,4 240,3
    Pentium eXtreme Edition 840 57,5 64 61,8 194,9

    Таблица 7. Результаты выполнения графического OpenGL-теста SPECViewperf8, кадр./с

    Модель процессора 3DSMAX 3.1 CATIA 5 CEI's EnSight Lightscape Visualization System Maya 5 Pro/ENGINEER 2001 SolidWorks 2004 Unigraphics 17
    Athlon 64 FX-60 19,5 12,7 14,3 9,8 7 14,8 15,6 10,5
    Pentium eXtreme Edition 955 21,6 12,2 14,6 9,1 4,4 13,1 15,2 11,1
    Pentium eXtreme Edition 840 16,4 11,5 13,9 7,8 3,6 12,4 14,5 10,4

    Таблица 8. Пропускная способность кэш/память, Мбайт/с

    Модель процессора Обобщенный индекс Тестовые блоки
    2Кб 4Кб 8Кб 16Кб 32Кб 64Кб 128Кб 256Кб 512Кб 1024Кб 4096Кб 16384Кб 65536Кб 262144Кб
    Athlon 64 FX-60 6999 19473 20313 20767 20709 18094 16926 12921 11257 11242 10775 2574 2548 2541 2546
    Pentium eXtreme Edition 955 10045 31421 30533 30410 28630 21858 22066 22339 22072 21751 21747 3235 3214 3217 3231
    Pentium eXtreme Edition 840 9703 30192 28410 28300 26120 21941 22418 22751 22585 21747 19287 3111 3113 3102 3110

    >> НАВЕРХ СТРАНИЦЫ <<